Celá ­"obnovitelná energetika­" není o technické realitě, ale o pocitovém šidítku. Víte, že se chováte jako prase, tak zaplatíte ekologické odpustky a vše bude krásné a zelené. ­(Hm, co mi to jen připomíná? Že by církev asi tak v době mistra Janka z Husi?)

Neřekl bych že je to tak černobílé. I když tohle na busu je celkem kničemu. Ale obnovitelná energetika se zatím neobejde bez konvenčních zdrojů na vykrytí nerovnoměrného výkonu. Taková biomasa ale může fungovat stabilně dokud bude odpad. Což při nějaké katastrofě ­(sopka ­- 3 roky bez slun. světla­) také nemůsí platit.

Jo, biomasa funguje, když je odpad. Dokonce, když opravdu dobře funguje, tak dá i nepatrně víc energie, než stojí sám svoz odpadu. Jenže tím to končí. Plusem je, že odpad nehnije na skládce, ale řízeně se rozloží a dá se použít jako kompost, ale energetiku na tom nevybudujete.

A to je vlastně příběh OZE v kostce ­- ­"energetiku na tom nevybudujete­" ­- zdroje OZE mohou být při správném použití a na správných místech skvělým doplňkem energetického mixu, ale nemůžou se stát jeho základem dokud se nenajde efektivní způsob ukládání energie ve velkém měřítku.

Zrovna u zmíněného využití bioodpadu na bioplyn jste závislý na množství odpadu. Pravda, můžete kvůli výhodné eurodotaci pěstovat kukuřici a prohánět to bioplynkou, ale je to proces energeticky ztrátový. Na prachy vyděláte, ale energii při tom nezískáte, nýbrž ztratíte. A ono to platí o spoustě ­"obnovitelných­" zdrojů. Obnovitelná je na nich leda pravidelná dotovaná cena výkupu. A fungují jen, dokud je vyrábí někde jinde než tady a to s použitím elektřiny z ­"klasických­" zdrojů. Pokud by se měly vyrábět a dopravovat za použití elektřiny, kterou vyprodukují, tak produkce velmi rychle skončí. A další věcí je, že Ať už vítr, solár, biomasa, nebo cokoliv má ohromně nízkou energetickou hustotu. V poměru na získaný výkon to zabírá obrovskou plochu. A ano, je pravda, že třeba ty soláry můžete dát na střechu, která by jinak byla nevyužitá, ale také je holý fakt, že je tam nemůžete dát jen tak. Střecha je například musí unést, ­(tedy pevnější konstrukce­) a v budově musí být místo na baterie, měnič, xy vypínačů či jističů musí být ­"chytrých­", aby je šlo dálkově přepínat atd. Čímž chci dodat, že to ­"šetření­", potažmo ­"elektřina skoro zadarmo­" je ve skutečnosti v poměru k vyrobenému množství elektřiny PŘÍŠERNĚ drahé a neefektivní.